
כלכלה

על פי פרסומי החברה ודיווחים בכלי תקשורת בארצות הברית, השירות החדש מאפשר לקבל את הפוסטים בזמן אמת באמצעות ממשק API ייעודי, כאשר מחירו עשוי להגיע לעד 100 אלף דולר בחודש עבור לקוחות מוסדיים.
בשנים האחרונות הפכו פרסומיו של טראמפ ב-Truth Social לאחד הגורמים המשפיעים ביותר על השווקים הפיננסיים. הודעותיו בנושאי מכסים, מדיניות כלכלית, אנרגיה, ביטחון, סחר בינלאומי וחברות מסחריות הובילו לא פעם לתנודות חדות במחירי מניות, מטבעות וסחורות.
השירות החדש נועד לאפשר ללקוחות לקבל את המידע במהירות הגבוהה ביותר, כך שיוכלו לעבד אותו באמצעות מערכות מסחר אוטומטיות ולהגיב בתוך שברירי שנייה, עוד לפני שמשתמשים רגילים יספיקו לקרוא את ההודעה.
המהלך עורר ביקורת מצד משפטנים, מומחי אתיקה ופוליטיקאים, הטוענים כי מכירת גישה מהירה יותר להודעותיו של נשיא מכהן מעניקה יתרון משמעותי לגופים בעלי אמצעים ועלולה לפגוע בשוויון הגישה למידע.
בין המבקרים נמצאים הסנאטורים הדמוקרטים אדם שיף ואליזבת וורן, שקראו לרשות ניירות הערך האמריקנית (SEC) לבחון את הנושא ולבדוק האם קיימים היבטים משפטיים או אתיים המחייבים חקירה.
לדבריהם, כאשר הצהרות נשיאותיות מסוגלות להזיז את השווקים בתוך שניות, מכירת גישה מהירה יותר למידע עשויה ליצור יתרון משמעותי עבור גופים מוסדיים על פני משקיעים פרטיים.
ב-Trump Media דוחים את הטענות וטוענים כי מדובר בשירות נתונים מסחרי ולגיטימי, בדומה לשירותי מידע מתקדמים שמציעות חברות טכנולוגיה אחרות.
לטענת החברה, הפוסטים אינם נשמרים בלעדית עבור הלקוחות המשלמים, אלא מתפרסמים לציבור כולו. השירות, לדבריה, רק מספק דרך מורשית ומהירה יותר לקבלת המידע עבור ארגונים הזקוקים למהירות תגובה גבוהה.
מלבד ההיבט הטכנולוגי, אנליסטים מעריכים כי השירות החדש עשוי להפוך למקור הכנסה משמעותי עבור Trump Media.
גם מספר מצומצם יחסית של לקוחות בתעריף של עד 100 אלף דולר בחודש יכול להכניס לחברה מיליוני דולרים בשנה, בתקופה שבה היא מנסה להרחיב את מקורות ההכנסה שלה מעבר לפרסום ולפעילות הרשת החברתית.
נכון לעכשיו לא פורסמה החלטה רשמית של רשות ניירות הערך האמריקנית לפתוח בחקירה בנושא. עם זאת, הביקורת הציבורית והפוליטית סביב השירות החדש ממשיכה להתעצם, במיוחד לנוכח העובדה שהודעותיו של טראמפ משפיעות לעיתים באופן מיידי על השווקים הפיננסיים.
בעוד תומכי המהלך רואים בו שירות טכנולוגי מתקדם המיועד לגופים מקצועיים, מתנגדיו טוענים כי הוא עלול ליצור פער משמעותי בין משקיעים גדולים לבין הציבור הרחב, ולהעלות שאלות מורכבות בנוגע לאתיקה, לניגוד עניינים ולהוגנות בשוק ההון.
רוצים להישאר מעודכנים? לחצו כאן להצטרפות לקבוצות הוואטסאפ של ערוץ 2000 >>>
מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו