סערה בבג״ץ: דיון מתוח על מינוי השופט בן חמו לחקירת פרשת הפצ״רית

מתיחות נרשמה הבוקר (חמישי) באולם בג"ץ, כשהשופטים בראשות הנשיא יצחק עמית דנו בעתירות נגד מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו לתפקיד אחראי החקירה בפרשת הדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן - פרשה שזכתה לכינוי "פרשת הפצ"רית".

המינוי של בן חמו, שבוצע על ידי שר המשפטים יריב לוין, הגיע לאחר שבג"ץ פסל קודם לכן את מועמדותו של השופט אשר קולה. אלא שכעת, גם המינוי החדש נמצא על שולחן השופטים, ובעיקר - תחת ביקורת חריפה מצד הפרקליטות.

לטענת המדינה, השר לוין לא עמד בדרישות פסק הדין הקודם, שכן בן חמו אינו עובד מדינה בכיר, אלא מונה לתפקיד זמני במיוחד - "עובד מדינה לרגע", כהגדרתם - לצורך תפקיד החקירה בלבד, וללא הליך מסודר של מינוי.

לוין, מנגד, טען בביטחון: "מדובר באיש מקצוע נטול זיקה פוליטית, עם ניסיון רלוונטי, שמונה בהתאם לאמות המידה שנקבעו. כל עיכוב - רק פוגע ביכולת לחשוף את האמת".

במהלך הדיון, שופטי העליון לא הסתירו את ספקותיהם. השופט חאלד כבוב תהה: "איך בתוך שלושה ימים הסתיים תהליך מינוי למשרה כזו? אפילו בעירייה קטנה, מינוי כזה לא קורה בן רגע".

כאשר נציגו של לוין, עו"ד דוד פטר, הסביר כי ההחלטה התקבלה לאחר עבודת מטה מוקדמת, השיב כבוב בציניות: "גם למינוי באגף תברואה היו דורשים יותר זמן ואישורים. כאן לא מדובר במינוי שעומד באמות המידה".

גם השופטת רות וילנר לא חסכה ביקורת: "פסק הדין דרש במפורש מינוי של עובד מדינה בכיר - והמילה 'בכיר' לא נכתבה לשווא". לדבריה, אף אם מונה בן חמו כעובד מדינה - התפקיד אליו שובץ אינו בדרג הבכיר הנדרש.

באחד הרגעים המתוחים בדיון, נשמע אדם בקהל צועק לעבר נשיא העליון: "עמית, אתה עבריין!" - הנשיא הגיב: "אני שמח שהמצלמות רואות את הניסיון להלך אימים על בית המשפט".

בהמשך, הסבירה השופטת וילנר כי גם ההצעה למנות שופט בדימוס הוצעה רק כפשרה, ולא הייתה דרישה מחייבת. לדבריה: "זה היה מהלך במהלך ההליך - לא החלטה מחייבת של פסק הדין".

עו"ד פטר טען שהליך המינוי בוצע כדין: השר פנה לנציבות שירות המדינה, קיבל אישור, וגייס את בן חמו לעבודה. השופטים הביעו ספק האם מדובר באמת במינוי בכיר, והאם יש לו את הניסיון הנדרש בפועל לניהול חקירות מהסוג הזה.

"עוד נגיע לזה", השיב פטר, כשהנושא עלה בדיון.