השופטת קבעה: בעל הכלב אחראי גם אם לא הייתה נשיכה - 390 אלף ש"ח פיצויים לקשישה

בית משפט חייב בעלים של כלב לשלם פיצויים בסך של 390 אלף שקלים לקשישה שנפלה ונחבלה בעקבות מפגש עם כלב מסוג פיטבול שברח מחצרו. הפיצוי כולל שכר טרחת עורך דין.

המקרה התרחש בדרום הארץ, כאשר אישה כבת 70 טיילה עם כלבתה ברחוב. לפי עדותה, כלב גדול מהסוג שהוזכר רץ לעברה, פגע בה והביא לנפילתה. כתוצאה מהנפילה, נגרם לה שבר בברך ורצועה בברך נקרעה. בהמשך היא נאלצה לעבור ניתוח להחלפת מפרק. לאחר מו"מ, הוסכם כי נכותה הצמיתה עומדת על 17.5% בגין הפגיעה בברך ועוד 7.5% בשל צלקת מכאיבה.

הנתבע טען שאין ראיה לכך שכלבו הוא שפגע באישה, ואף טען כי ייתכן שהנפילה נגרמה מבעיות בריאות קודמות. בנוסף ציין כי גם אם היה כלב במקום - לא הוכח שמדובר בכלב שלו.

בית המשפט דחה את טענותיו של הנתבע, וקיבל את גרסת התובעת, שהתבססה בין היתר על עדות של שכנה שציינה כי ראתה כלב גדול רץ לעבר האישה והיה צמוד אליה, ועדות של כלתה של התובעת, שהגיעה למקום זמן קצר לאחר מכן. כמו כן, הובאה ראיה לכך שהנתבע סירס וחיסן את כלבו שלושה שבועות לאחר האירוע, אף שהחזיק בו כשנתיים קודם לכן ללא טיפולים אלה. השופטת קבעה כי פעולה זו מחזקת את גרסת התובעת.

בפסק הדין נכתב כי אחריות הבעלים קיימת גם במקרים שבהם לא הייתה נשיכה או מגע פיזי, אלא רק הפחדה שגרמה לנזק גוף. בהתאם לכך, חויב הנתבע בתשלום הפיצויים.