מכה לעיריית תל אביב: בית המשפט דחה את תביעת הפינוי נגד בית הכנסת

בית משפט השלום בבת ים דחה את תביעת הפינוי שהגישה עיריית תל אביב נגד בית הכנסת "גבורות ישראל", ומתח ביקורת חריפה על התנהלות העירייה. השופט יגאל נמרודי קבע כי העירייה לא ביקשה בפועל לפנות את בית הכנסת, אלא השתמשה בהליך המשפטי כאמצעי לחץ כדי לכפות עליו לחתום על חוזה הקצאה חדש. לדבריו, מדובר ב"שימוש לרעה בהליך המשפטי", המנוגד להוראות החוק.

השופט הבהיר כי הדרך הראויה הייתה להגיש הליך משפטי שישקף את המחלוקת האמיתית בין הצדדים, ולא לעשות שימוש בתביעת פינוי כדי להשיג מטרה אחרת. הוא הדגיש כי פסק הדין אינו עוסק בחוקיותו של חוזה ההקצאה החדש או בתנאיו, אלא מתייחס אך ורק לתביעת הפינוי שהגישה העירייה.

עוד נקבע כי בית הכנסת אינו "פולש" למקרקעין, אלא פועל במקום כדין במשך שנים רבות, בהתאם להקצאה שניתנה לו. השופט הוסיף כי האחריות על בתי הכנסת בעיר אינה מוטלת על עיריית תל אביב, אלא על המועצה הדתית.

בהחלטתו התייחס השופט גם לטענת העירייה שלפיה לא ביקשה לסגור בתי כנסת אלא רק להחליף את הגורם המפעיל אותם. לדבריו, תפיסה זו שגויה, שכן בית כנסת אינו רק מבנה פיזי, אלא מוסד קהילתי ורוחני המגלם קדושה, תחושת שייכות וחיי קהילה. לכן, קבלת תביעת הפינוי הייתה מביאה למעשה לסגירתו של בית הכנסת במובנו המלא.

בסיום פסק הדין ציין השופט כי ניתן היה להגיע להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט, והביע צער על כך שהצדדים לא הצליחו למצות את הליכי ההידברות והפשרה לפני שהמחלוקת הוכרעה בפסק דין.

ברקע הדברים עומדת חשיפת "ידיעות אחרונות" מאוגוסט 2025, שלפיה עיריית תל אביב פנתה לעשרות בתי כנסת בעיר בדרישה לחתום על חוזה הקצאה חדש. לפי הדיווח, ההסכם כלל התחייבות להעניק שירותי דת "ללא הבדלי מין או אמונה" ולהתאים את פעילות בתי הכנסת לצביון השכונה. בבתי הכנסת טענו כי חתימה על ההסכם עלולה לפגוע באופיים האורתודוקסי, וחלקם בחרו שלא לחתום.

אחד מהם היה בית הכנסת "גבורות ישראל" שבשכונת טרומפלדור, הפועל במקום קרוב למאה שנה באישור העירייה. בעקבות סירובו לחתום על ההסכם, הגישה העירייה נגדו תביעת פינוי בטענה שהקרקע שעליה הוא פועל שייכת לה.