קרב בצמרת: היועמ"שית דורשת לבטל את מינוי השופט בן חמו לחקירת הפצ"רית

המחלוקת סביב מינוי הגורם האזרחי שילווה את חקירת הפצ"רית בפרשת כשלי ה־7 באוקטובר הגיעה היום (רביעי) לשיא נוסף, כאשר היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב־מיארה, הגישה את עמדתה הרשמית לבג"ץ - ובה דרישה מפורשת לבטל באופן מיידי את מינויו של השופט (בדימוס) יוסף בן חמו לתפקיד.

בהרב־מיארה טענה כי הליך המינוי לוקה בכשלים משפטיים מהותיים. לדבריה, "החלטת המינוי התקבלה בניגוד לעקרונות המשפט המינהלי, מבלי שנערך הליך היוועצות תקין, ומתוך ניסיון לעקוף מגבלות מפורשות שנקבעו בפסיקה הקודמת".

במסמך שהגישה ציינה היועצת כי השר הממנה פעל בסטייה מהוראות החוק, תוך ניסיון לקלוט את בן חמו כעובד מדינה זמני - למרות שאינו עומד בהגדרות הקבועות לכך בסעיף 23 לחוק שירות המדינה (מינויים). "יש לראות בכך עקיפה פרוצדורלית של מגבלות מהותיות, באופן שאינו עומד במבחני החוק והמשפט", נכתב.

מן העבר השני של המתרס, סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין, הגיש אף הוא תגובה רשמית לבג"ץ, ובה טען כי עצירת המינוי היא "שיבוש בפועל של החקירה" ופגיעה חמורה באינטרס הציבורי.

לדבריו, "כל דקה של עיכוב מגדילה את החשש לשיבוש מהלכי חקירה על ידי גורמים המעורבים בפרשה, ואת הסיכון לנזק ראייתי בלתי הפיך. מדובר באירועים חמורים - ויש לפעול ללא השהיה לגילוי האמת".

בפנייה החריגה לבית המשפט הוסיף לוין מסר נוקב לשופטים עצמם: "בית המשפט העליון לא יוכל עוד לטעון כי הוטעה על ידי הדרג המשפטי הבכיר. ההיסטוריה תבחן מי פעל לחשיפת האמת, ומי בחר לכסות, לדחות ולסכל את הבירור".

לוין הדגיש כי השופט בן חמו, בעברו נשיא בית משפט השלום בנתניה, עונה על כל הדרישות שקבע בג"ץ עצמו בעת הקודמת: משפטן בכיר, חסר זיקה פוליטית, ובעל ניסיון משמעותי בתחום החקירות והתביעה.

עוד טען כי המינוי נעשה "בתוך המסגרת המתחייבת מן הפסיקה, תוך עמידה באמות המידה המקצועיות והחוקיות שנקבעו", והוסיף כי "מול חומרת האירועים ונפיצות הממצאים - יש לצפות שכל הגורמים יירתמו לקידום החקירה, ולא לבלימתה".