המבוי הסתום נמשך: בג"ץ העניק ארכה נוספת - ולוין מציע פשרה מפתיעה

היום (חמישי), בשעות הבוקר, מצא את עצמו בית המשפט העליון בלב סערה משפטית וציבורית נוספת, כאשר הדיון סביב זהות הגוף שיחקור את פרשת הפצ"רית לשעבר, יפעת תומר ירושלמי, שוב לא הגיע להכרעה. בג"ץ, בניסיון אחרון למצוא פתרון מוסכם, העניק ארכה נוספת עד לשעה 14:00 - אולי תימצא פשרה של הרגע האחרון.

רגע לפני פקיעת הדד-ליין, העביר שר המשפטים יריב לוין את תגובתו לבג"ץ, ובה הבהיר כי מבחינתו - המינוי של השופט בדימוס אשר קולה לתפקיד חוקר הפרשה הוא ראוי, חוקי, ואין מתאים ממנו. "כל תוצאה אחרת", הזהיר השר, "תוביל לטיוח האמת".

בהודעתו, לוין חזר והדגיש כי מינויו של השופט קולה נעשה על פי הדין, ואף זכה לאישור מוקדם. לדבריו, שופטי בג"ץ עצמם הביעו רצון לראות הסכמות ורגיעה בציבור, ומינוי קולה עשוי לאפשר זאת - אך ההצעה לא התקבלה על דעת כל הצדדים.

עוד ציין לוין בהתייחסות חריגה, כי בזמן הדיון נכח בבית המשפט ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב בועז בלט, שהיה מוכן לעדכן את בג"ץ במעמד צד אחד על מצב החקירה - אך בקשתו נדחתה שוב ושוב על ידי השופטים.

לאחר כל זאת, ובשל המחלוקת, לוין הציע מתווה חדש לפשרה: לצרף למינוי עובד מדינה נוסף - כזה שייבחר על ידי בג"ץ עצמו וימונה כחוק - אשר יפעל לצד השופט קולה: "במסגרת זו, קולה ימשיך לכהן בתפקידו, במקביל למשימה החדשה".

כזכור, הדיון שהתקיים ביום שלישי האחרון בבג"ץ היה מהסוערים שנראו לאחרונה: מצד אחד השופטים ביקרו בחריפות את עמדת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לפיה החקירה צריכה להישאר בידי הפרקליטות, למרות שהכריזה על נבצרות מעיסוק בנושא. מאידך, השופטים לא הסתירו את אי-נוחותם ממינוי קולה, שכן תפקידו כנציב תלונות הציבור על השופטים מוגן בחוק, והוא מנוע מלטפל בעניינים נוספים - מה שעלול להגביל את פעילותו בחקירה.