לוין לבג"ץ: לבטל מיידית את הצו - העותרים פועלים בניגוד עניינים

שר המשפטים יריב לוין פנה הבוקר לבית המשפט העליון בדרישה לבטל לאלתר את הצו הארעי שהקפיא את מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו, שמונה לחקור את פרשת הפצ"רית - והאשים: "גורמים שנפסלו מפקחים על החקירה בפועל".

במכתב שהוגש היום (חמישי) לבג"ץ, באמצעות באי כוחו, טען לוין כי קיימת פגיעה ישירה בהליך החקירתי בפרשת הדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן - וכי יש לאפשר מיידית את כניסתו לתפקיד של השופט בן חמו, שמונה לאחר הליך מינוי מיוחד ומורכב.

לדבריו, ההתערבות מצד בעלי תפקידים שנפסלו במפורש על ידי בג"ץ בשל חשש לניגוד עניינים, הפכה לבלתי נסבלת: "הם עושים דין לעצמם", נכתב בפנייה. "הם עותרים לבג"ץ במטרה לשלול מהשר את סמכותו למנות גורם חיצוני לחקירה - בניגוד להנחיות מפורשות של בית המשפט עצמו".

עוד נכתב: "אין צורך להכביר במילים על חומרת ההתנהלות, והחשש הברור שעולה - שמטרת המהלך היא עיכוב ואף סיכול מוחלט של החקירה, ובכך מניעת הגעה לחקר האמת".

מינוי חריג - בצל התנגדויות

השופט בדימוס יוסף בן חמו מונה בשבוע שעבר על ידי השר לוין לתפקיד זמני כמי שיטפל בפרשת הפצ"רית, במקום היועצת המשפטית לממשלה שנמנעה מלעסוק בפרשה בשל ניגוד עניינים. כדי לעמוד בדרישות בג"ץ, בן חמו נקלט כעובד מדינה בתקן ייעודי - מהלך יוצא דופן שנועד לאפשר לו לפעול במסגרת התנאים שהציב בג"ץ לאחר שפסל את מינויו הקודם של השופט בדימוס אשר קולה.

על פי כתב המינוי, בן חמו אחראי על טיפול בשני נושאים עיקריים:

1. פרשת ההדלפה מבסיס שדה תימן.
2. עבירות של שיבוש הליכים ופגיעה לכאורה בהליכי חקירה.

תנאי הסף שקבע בג"ץ

בפסק הדין שפסל את המינוי הקודם, קבע בג"ץ שורה של תנאים מחמירים לכל מינוי חלופי:

• על הממונה להיות עובד מדינה בפועל.
• עליו להיות בעל מומחיות מוכחת במשפט פלילי.
• נדרשת היעדרות מניגודי עניינים או זיקה פוליטית.

השר לוין ציין כי בחן אפשרות למנות עובד מדינה מכהן, אך נתקל בקשיים ממשיים באיתור אדם מתאים, שאינו כפוף למערך הייעוץ המשפטי לממשלה, ואינו מצוי בקשרי עבודה שוטפים עם הפרקליטות. על כן, לדבריו, הוחלט על קליטת בן חמו כעובד מדינה בנתיב ייחודי.

מתקפה ישירה על מתנגדי המהלך

בהודעתו לציבור, תקף לוין בחריפות את הניסיונות - כלשונו - לטרפד את החקירה:

"במקום לקדם חקירה עניינית, אנו עדים למהלכים שמטרתם המעשית היא לסכל אותה", טען. "השופט בן חמו הוא אדם ערכי, אמיץ ובעל ניסיון. כל עיכוב במינויו גורם נזק ממשי לחקירה".

לדבריו, ישנה מעורבות מצד "מקהלת השמאל", כהגדרתו, הפועלת בניגוד לפסיקת בג"ץ במטרה למנוע את מימוש המינוי: "הם יודעים היטב את ההשלכות, ובכל זאת ממשיכים לפעול להכשילו. זהו מצב בלתי מתקבל על הדעת, ובית המשפט צריך לשים לכך סוף".

פרשייה רגישה - ומוקד נפיץ

העברת האחריות המשפטית בפרשת הפצ"רית לגורם חיצוני, מחדדת את הרגישות הפוליטית והמשפטית סביב אחת מהפרשיות הסבוכות ביותר שנחשפו בצה"ל בשנים האחרונות. מדובר במהלך חריג, שכולל מינוי חוקר חיצוני למערכת הביטחונית - בתקופה שבה האמון בין גורמי המערכת הפוליטית והמשפטית נמצא בשפל.

המינוי של בן חמו, אם ייכנס לתוקפו, צפוי להוות מבחן משמעותי ליכולת של הממשלה לנווט בתוך מגבלות בג"ץ - ולדרוש עצמאות בפיקוח על חקירות רגישות.