"נכנסתי לניתוח כדי להשתקם - ויצאתי נכה": בכירה לשעבר תובעת רופא על רשלנות

עדנה (דידי) שמש, לשעבר מנהלת אגף הרווחה ברשות מקומית מרכזית, הגישה לאחרונה תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרתה היא מייחסת רשלנות חמורה לרופא שביצע בה ניתוח בעמוד השדרה. לדבריה, בעקבות טעויות כירורגיות שבוצעו במהלך ההליך, נגרמה לה נכות קשה והידרדרות דרמטית בתפקודה הפיזי והאישי.

האירועים התרחשו לפני כארבע שנים, אז פנתה שמש, כיום בת כ-60, לעבור ניתוח צווארי אלקטיבי במסגרת פרטית. ההליך נועד להפחית את הלחץ שהופעל על חוט השדרה, אשר גרם לה לסבל מתמשך ולפגיעה באיכות חייה. אלא שבסיומו של הניתוח - כך נטען בתביעה - התעוררה למציאות חדשה וקשה, שבה איבדה את היכולת לתפקד בגפה אחת ביד ובגפה אחת ברגל.

עו"ד ד"ר אבי רובינשטיין ועו"ד שמואל יקירביץ, המייצגים את שמש מטעם משרד רובינשטיין-יקירביץ, טוענים בכתב התביעה כי הניתוח בוצע תוך חריגה חמורה מהסטנדרט הרפואי המקובל. לדבריהם, מיד לאחר סיום ההליך זוהה שיתוק נרחב שהצריך העברת המטופלת לבית חולים ציבורי סמוך - שם עברה ניתוח נוסף שנועד לנסות ולתקן את הנזק.

חוות דעת נוירוכירורגית חריפה: "פעולות שלא בוצעו, תיעוד חלקי"

לתביעה צורפה חוות דעת נוקבת מאת פרופ' צבי רפפורט, נוירוכירורג בכיר, שכיהן כמנהל המחלקה הנוירוכירורגית במרכז הרפואי רבין וכנשיא האיגוד הנוירוכירורגי בישראל. רפפורט מציין כי בבדיקות MRI ו-CT שנעשו טרם הניתוח נצפה "זיז גרמי הלוחץ את חוט השדרה", שלדבריו - לא הוסר במהלך הניתוח. פעולה זו, לפי הערכתו, הייתה הכרחית ובלעדיה נגרמה הפגיעה הנוירולוגית הקשה.

עוד מוסיף רפפורט כי בדיקת MRI לאחר הניתוח חשפה שני מוקדי פגיעה חדשים בחוט השדרה - עדות, לטענתו, לפגיעה ישירה שנוצרה במהלך ההליך הכירורגי. כמו כן, הוא מציין פער משמעותי בין מה שתועד בדו"ח הניתוח לבין מה שבוצע בפועל. כך למשל, פעולות כמו "שחרור דו-צדדי של עצבים" שתועדו בדו"ח - לא בוצעו בפועל לפי הממצאים.

"איבדתי את העצמאות, איבדתי את חיי"

בראיון שהתקיים עם שמש לאחר הגשת התביעה, היא סיפרה על השבר שחוותה:
"הקדשתי את כל חיי לעבודה עם אוכלוסיות מוחלשות. הגעתי לניתוח כדי לשפר את איכות החיים שלי, ויצאתי ממנו נכה. אני תלויה באנשים אחרים לכל פעולה, והכאב הפיזי והנפשי לא מרפה. קשה לי להשלים עם המציאות שנכפתה עליי".

על פי כתב התביעה, בעקבות הפגיעה, נאלצה שמש לפרוש מתפקידה הציבורי, אותו מילאה במשך שנים רבות במסירות ובמקצועיות. מעבר לאובדן המקצועי, מדובר גם באובדן אורח חיים פעיל: אישה ספורטיבית ועצמאית שנזקקת כעת לעזרה בפעולות יומיומיות בסיסיות, ומתמודדת עם שגרת טיפולים ושיקום תובעניים.

הטענות המשפטיות: "פערים חמורים בין הדיווח לבין הביצוע בפועל"

עו"ד רובינשטיין מסר: "התיק הזה מעלה שאלות קשות על רמת הפיקוח בהליכים רפואיים פרטיים. כשמנתח מדווח על פעולות שבפועל לא בוצעו - מדובר בפגם מהותי המחייב בירור מעמיק. המערכת הרפואית אינה יכולה להרשות לעצמה להתעלם מכשלים מהסוג הזה, שיש להם השפעה דרמטית על חייהם של מטופלים."

כתב ההגנה טרם הוגש, ובשלב זה לא התקבלה תגובת המנתח או המוסד הרפואי שבו בוצע הניתוח.