תפנית דרמטית בפרשת שדה תימן: המפכ״ל עוקף את היועמ״שית

המשטרה הודיעה כי החקירה הרגישה סביב הפצרית לשעבר, יפת תומר ירושלמי, בפרשת הדלפת סרטון האירוע בשדה תימן, הגיעה לשלב סיום פעולות החקירה העיקריות, והחומרים יועברו להמשך בחינה מחוץ למשטרה עצמה.​

על פי ההודעה, צוות חקירה מיוחד בחן בשבועות האחרונים את התנהלות גורמים בפרקליטות הצבאית ובמערכת אכיפת החוק סביב פרשת הדלפת הסרטון, שנגעה לאחד האירועים הביטחוניים הרגישים של התקופה. לאחר סיום עבודתו, הורה מפכ״ל המשטרה כי חומרי החקירה לא יועברו ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, אלא ליועצת המשפטית של משרד המשפטים, עו״ד יעל קוטיק, וזאת בשל שאלות עמוקות של ניגוד עניינים והצורך בבדיקה שאינה תלויה בגורמים המעורבים. בכך מאותת המפכ״ל על חוסר האמון הציבורי שנוצר סביב חלקים במערכת הייעוץ המשפטי, ומבקש להרחיק את בירור הפרשה מהמעגלים שכבר הוטחו בהם טענות לניגוד עניינים.​

המפכ״ל נפגש עם ראש אגף החקירות והמודיעין ניצב בועז בלט ועם צוות החוקרים, שקיימו לפניו סקירה מקיפה של הממצאים שעלו עד כה. במשטרה מדגישים כי למרות הפרסומים, המפכ״ל לא התערב בעבודת החקירה עצמה, אלא עסק בשאלות העקרוניות הנוגעות לאופן בחינת התיק ולאיזה גורם הוא יועבר בהמשך. לדבריהם, לנוכח הרגישות הציבורית הגבוהה של הפרשה והאחריות הציבורית של העומד בראש המשטרה, הוחלט לפעול באופן שיחזק את אמון הציבור בכך שהחקירה אינה נסגרת בתוך המערכת אלא נבחנת גם בעין חיצונית.​

בהתאם לכך, המשטרה מודיעה כי החומר יועבר לגורם מקצועי בכיר חיצוני למשטרה, אשר יתבקש לבחון את מכלול פעולות החקירה, את המסקנות שעלו עד כה ואת הצורך בהשלמות נוספות. אותו גורם חיצוני יוכל להחליט אם יש לזמן עדים וחשודים נוספים, לבצע פעולות חקירה נוספות ואף לשקול הגשת כתבי אישום נגד המעורבים הרלוונטיים. עצם הדרישה לגורם כזה מגיעה לאחר שבג״ץ כבר קבע בעבר שיש למנות גורם פיקוח חיצוני בחקירות מסוג זה, אך בפועל עד היום לא מונה גורם כזה, מה שממחיש את המתח סביב מערכת המשפט והביקורת עליה.​

היועץ המשפטי למשטרה, תנ״צ עו״ד אלעזר כהנא, פנה במכתב רשמי ליועצת המשפטית של משרד המשפטים ובו מתוארות פעולות החקירה שנעשו עד כה והבעיות שעלו סביב ניגוד העניינים. הוא מציין כי למרות פסיקת בג״ץ, לא מונה עד היום גורם חיצוני שילווה את החקירה ויפקח עליה, בעיקר בשל סוגיית ניגודי העניינים של בכירי הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות. כהנא מדגיש כי לפי פסיקת בג״ץ, ניגוד העניינים נוגע לשלב הליווי והפיקוח על החקירה, וכי לאור הממצאים שהתגלו, יש מקום לבחינה מחודשת של ההתנהלות הזו. הדברים האלו משתלבים היטב בתחושת הציבור הרחב, שרואה כבר שנים בעיית עומק בכך שגורמי הפרקליטות מפקחים על עצמם כמעט ללא ביקורת חיצונית אמיתית.​

עוד חושף מכתב היועמ״ש למשטרה כי במסגרת החקירה נעצרו שני חשודים ונחקרו באזהרה חמישה חשודים נוספים. נגבו עשרות עדויות של גורמים בצה״ל, בפרקליטות המדינה, בלשכת היועצת המשפטית לממשלה ובגורמים נוספים, ונעשה שימוש בכלים חקירתיים משמעותיים כמו עימותים וחיפושים. אחד הממצאים החמורים העולים מן החקירה הוא שקיימת תשתית ראייתית לכך שגורמים בפרקליטות הצבאית ידעו מי הדליף את הסרטון, אך בחרו לשתוק ולשמור על קשר שתיקה, במקום לדווח ולמנוע את הפגיעה באמון הציבור. בנוסף, צוין כי נמצאה תשתית ראייתית נגד מספר בעלי תפקידים במעגל הפרקליטות הצבאית, בעוד שבשלב זה לא נמצאה תשתית ראייתית למעורבות ממעגלים אחרים.​

העובדה שחקירה כה רגישה מובילה למסקנות קשות לגבי חלקים בפרקליטות הצבאית, מחזקת שוב את התחושה בציבור כי קיימת מערכת אכיפה סגורה שמגנה על עצמה, ורק כאשר מופעל לחץ ציבורי משמעותי מתחיל תהליך של בדיקה אמיתית. כעת, כאשר החומרים עומדים לעבור לבחינה של גורם חיצוני מחוץ למשטרה, יהיו רבים שיעקבו מקרוב אחר ההחלטות שיתקבלו ויבחנו האם אכן יוגשו כתבי אישום נגד בעלי התפקידים שנמצאו נגדם ראיות. מבחן התוצאה יהיה האם הפעם גורמי מערכת המשפט יצטרכו לתת דין וחשבון ולא יוכלו עוד להסתתר מאחורי טענות נוחות של ניגוד עניינים שמונע בירור עד הסוף.​